Как привлечь арбитражного управляющего к ответственности вплоть до взыскания убытков?

Должники, которые хотят объявить себя банкротами, редко представляют с какими трудностями столкнутся. Подробнее в статье «Почему личное банкротство стоит дорого».

В частности, будущих банкротов удивляет, что в судебном процессе помимо судьи участвует некий арбитражный управляющий. Перейдя по ссылке вы узнаете кто это такой и в чём его функции.

Иногда арбитражные управляющие уклоняются от своих обязанностей и злоупотребляют полномочиями. Узнайте как обеспечить свои права и что делать, если вам достался нерадивый управляющий.

Напоминаем: вы в любой момент можете написать нашему юристу по банкротствам!

Жаловаться на арбитражного управляющего можно несколькими путями. Всё зависит от тяжести совершенного им проступка и результата, который вы преследуете.

Когда арбитражный управляющий допустил незначительные нарушения или вам в общем не нравится его поведение, то можно в качестве первоначальной меры обратиться с жалобой в СРО.

По результатам её рассмотрения СРО применит меры дисциплинарного взыскания в отношении арбитражного управляющего. А если его поведение повлекло существенные негативные последствия, то СРО может самостоятельно обратиться в суд с ходатайством о его отстранении в рамках конкретной банкротной процедуры, либо вообще исключить его из членства.

Если СРО проигнорировало ваше обращение или отнеслось к нему поверхностно и формально, вы вправе подать развернутую жалобу уже на деятельность саморегулируемой организации. В рамках вашего заявления начнут процедуру административной проверки самого СРО.

То есть в Росреестр можно подать жалобу как на конкретного арбитражного управляющего, так и на решение СРО по вашему обращению.

Срок рассмотрения такой жалобы — до 30 дней с момента как она поступила и ее зарегистрировали в органах Росреестра.

Если по итогу проверки ваших доводов установят нарушения, уполномоченное должностное лицо территориального органа Росреестра привлечёт арбитражного управляющего к административной ответственности.

В зависимости от характера нарушений, которые допустил арбитражный управляющий, подавайте жалобу в соответствующий орган.

По результатам проверки арбитражному управляющему грозит ответственность вплоть до уголовной.

К уголовной ответственности арбитражного управляющего могут привлечь по ст. 195 УК РФ (неправомерные действия при банкротстве) и 201 УК РФ (злоупотребление при банкротстве).

Если превентивные меры не помогли, то все пути ведут в суд.

Привлечение к ответственности и взыскание убытков с арбитражного управляющего в судебном порядке состоит из нескольких этапов и последовательно связанных между собой процедур.

Наш юрист в любой момент поможет выбрать лучший вариант. Напишите нам сейчас!

Если в результате действий/бездействий арбитражного управляющего кому-либо из участников процесса причинены материальные убытки, они должны быть компенсированы. Это положение закреплено в п. 4 ст. 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Алгоритм действий таков:

• Для начала необходимо установить в судебном порядке нарушения в действиях арбитражного управляющего, которые повлекли убытки. Но чтобы вменить арбитражному управляющему убытки, важно доказать причинно-следственную связь между его деянием и возникшими убытками.
• С решением суда на руках следует отдельно подать в суд заявление о взыскании убытков, размер которых определяется последствиями незаконных действий арбитражного управляющего.
• Затем на основании указанных судебных актов вы можете обратиться к арбитражному управляющему и его страховой компании с требованием о компенсации денежных средств, взысканных по решению суда.

Если денежных средств страховой компании будет недостаточно, а арбитражный управляющий не в состоянии погасить задолженность в течение 30 дней с момента обращения, то у вас есть право обратиться в компенсационный фонд СРО, который покроет оставшуюся часть взысканных убытков.

Срок для предъявления жалобы на арбитражного управляющего в суд — 3 года с момента завершения последней процедуры банкротства или прекращения производства по делу.

Если незаконные действия арбитражного управляющего повлекли негативные последствия для нескольких участников банкротной процедуры, то в этом случае судью можно просить объединить жалобы разных лиц для совместного рассмотрения, так как совокупность доказательств даст больше шансов на успех.

Считаем необходимым упомянуть и о важных нюансах для процедуры банкротства юридического лица.

Если связь между неправомерными действиями (бездействием) арбитражного управляющего и причинёнными убытками будет доказана, то это приведёт к взысканию денег с арбитражного управляющего, которые войдут в конкурсную массу, и, следовательно, уменьшится сумма субсидиарной ответственности КДЛ (контролирующие должника лица). Статья по этой теме «На кого из КДЛ возлагают убытки по долгам фирмы?».

Поэтому Верховный Суд РФ закрепил, что КДЛ тоже наделяются правомочиями по обжалованию действий арбитражного управляющего в ходе банкротной процедуры. Так что, даже не обладая статусом основного участника в деле о банкротстве, КДЛ не могут быть лишены права на подачу жалобы на действия арбитражного управляющего.

Вместе с тем отметим, что не всякое деяние или бездействие арбитражного управляющего влечёт привлечение к тому или иному виду ответственности, а тем более к возмещению убытков. Поэтому, чтобы знать перспективы взыскания убытков в конкретной процедуре банкротства наверняка, рекомендуем вам обратиться к нашим опытным специалистам. Они проанализируют законность действий и поведения вашего управляющего и развеют все сомнения.

Напишите нашему юристу прямо сейчас!