В нашей практике был случай, когда банкрот сохранил свой AUDI A7 мощностью 340 л.с. Вот как это произошло.
Финансовый управляющий нашёл у должника автомобиль и решил включить его в конкурсную массу, чтобы продать, а вырученные деньги отдать кредиторам.
Должник не отдал автомобиль, потому что жил за городом и считал, что без машины не обойдётся. Финансовый управляющий получил через суд
исполнительный лист, чтобы забрать и продать автомобиль.
Но судебный пристав не истребовал автомобиль, потому что финансовый управляющий не заявил о розыске автомобиля, понадеявшись, что пристав сам объявит AUDI должника в розыск. Пристав инициативы не проявил, тем более, что закон не требует от пристава этим заниматься.
Финансовый управляющий подал в суд на пристава, пытаясь через суд принудить пристава искать автомобиль. Суд отказал управляющему, потому что пристав не обязан искать имущество и управляющий сам виноват, что не заявил о розыске. Пристав не нарушил закон.
Должник не тратил время зря. Он собрал документы о том, что автомобиль неисправен, обездвижен и для его перемещения нужен эвакуатор. На эвакуатор у должника нет денег.
Так банкрот сохранил у себя престижный автомобиль. Его не останавливают на постах ДПС, потому что машина не в розыске. Банкрот свободно может продать свой AUDI или оставить себе. Имущество защищено.
Разумеется, этот случай не может быть руководством к действию. Прочитайте
почему.