Как мы спасли долю мужа в общем имуществе от агрессивных действий финансового управляющего при банкротстве жены?

Время на прочтение: 7 минут
29 мая 2024
Узнайте как при банкротстве одного из супругов спасти долю второго супруга в общем имуществе от финансового управляющего!

Мы много пишем про раздел имущества супругов и про то, как важен брачный договор в урегулировании финансовой стороны отношений между супругами. Но особенно важен брачный договор при банкротстве одного из супругов! Читайте: какую роль сыграет брачный договор, а равно и его отсутствие. На примере из нашей практики покажем, какие проблемы появляются у супругов без брачного договора.

Вы оказались в похожей ситуации? Проконсультируйтесь с юристом. Это бесплатно!

Как появился долг в 20 млн. рублей

К нам обратился Владимир с просьбой сопровождать процедуру банкротства его жены. Супруги в браке с 1991 года, брачный договор не заключали. Пара немолодая, к современным вызовам не готовы. Однажды за ужином приятели предложили супруге Ольге поработать у знакомой в фирме по продаже драгоценных металлов и украшений. Ольга, с одобрения супруга, согласилась.

В итоге Ольга осталась должна кредиторам фирмы (её работодателя) почти 20 млн. рублей. История долгая и неприятная. Но мы коснемся только юридических последствий.

Фирма, где работала Ольга, обанкротилась. Привлечённый в процедуру банкротства конкурсный управляющий в интересах кредиторов с остервенением принялся «добывать» активы должника. Он оспорил сделки и добился установления размера задолженности Ольги.

На вас вешают долг фирмы? Срочно проконсультируйтесь с юристом!

Почему долг жены повесили на мужа

Фирма-банкрот инициировала процедуру банкротства Ольги (дело № А40-121395/22). Но её имущества показалось мало, поэтому конкурсный управляющий фирмы-должника попытался повесить долг Ольги ещё и на её мужа. Но как такое возможно?

Дело вот в чём. По закону имущество супругов, нажитое в браке, считается общим, если иное не предусмотрено брачным договором между ними. Однако их долги считаются личными, пока не будет доказано обратное. Сейчас судебная практика сложилась таким образом: если один из супругов заключил, например, договор займа, долг может быть признан общим для супругов только если эти деньги были использованы на нужды семьи.

Закон позволяет кредитору физического лица в случае его банкротства обратиться за признанием личного обязательства одного супруга общим обязательством супругов. Тогда кредитор для взыскания долга сможет наложить лапу не только на долю супруга-банкрота в общем имуществе, но и на долю второго супруга.

Поскольку в нашем деле изначально основным фигурантом была Ольга, доля Владимира в общем имуществе супругов была в безопасности.

Но в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Москвы кредиторам удалось привести доводы, которые убедили суд в их правоте. И обязательства по долгу Ольги признали общими для неё и Владимира. Арбитражный суд г. Москвы в своем решении указал, что дата приобретения совместного имущества не имеет значения. А доказать, что полученный Ольгой займ использован не на нужды семьи (покупка имущества), должны супруги. Якобы супруг должника Владимир совершил действия (продал имущество). И это повлекло утрату активов, на которые могли претендовать кредиторы. А значит Владимир несёт ответственность перед ними наравне с Ольгой.

Чувствуете, что вы в зоне риска? Срочно проконсультируйтесь с юристом!

Как мы спасили имущество Владимира

Мы не согласились с такой позицией суда и обжаловали определение в апелляционный суд. Мы убедили вышестоящий суд, что имущество супругов было приобретено задолго до неудачного партнерства Ольги. Поэтому суд пришел к выводу, что реализованное имущество не было приобретено на заёмные средства, поэтому нет оснований для признания долга Ольги общим для супругов, и отменил решение нижестоящей инстанции. Кредиторы обжаловали постановление суда в кассационный суд и даже определение Верховного суда РФ, но мы отстояли позицию нашего клиента и не дали признать долг общим обязательством супругов.

Поверьте нашему опыту! Если вы активно участвуете в гражданских правоотношениях, занимаетесь бизнесом, заключите брачный договор или другое соглашение о разделе имущества и пропишите в нём обязательства супругов перед третьими лицами. Судебная практика — штука ненадёжная и переменчивая. Любой судебный спор — это априори хождение по «тонкому льду», где исход дела непредсказуем.

В описанной ситуации нам удалось победить и сохранить имущество клиента от посягательств кредиторов его жены. Но мы знаем и про другие ситуаций с куда более печальным и несправедливым концом. Обязательно наймите юриста по банкротствам!
Проконсультируйтесь у Дмитрия Розанова
  • Юрист ООО «Юридический центр: право и консалтинг».
  • Специализация банковское право, проблемные активы и реструктуризация долгов заемщиков банков. Банкротство юридических и физических лиц.
  • Стаж работы в области юриспруденции более 25 лет.

Посмотрите отзывы наших клиентов!